ન્યાયાધીશના આદેશથી હોબાળો, 107 સાંસદોએ તેમને હટાવવાની માંગ કરી મદ્રાસ હાઇકોર્ટ કેસ: ધાર્મિક પરંપરાના નામે જારી કરાયેલા મદ્રાસ હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશના આદેશથી મોટો રાજકીય હોબાળો થયો છે. ઇન્ડિયા બ્લોકના 107 સાંસદોએ જજ જીઆર સ્વામિનાથન પર સાંપ્રદાયિક અને રાજકીય વલણનો આરોપ લગાવ્યો છે અને લોકસભા સ્પીકરને તેમને હટાવવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે.
10 ડિસેમ્બર 2025, 12:54 PM IST મદ્રાસ હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશ જીઆર સ્વામિનાથન સામે મહાભિયોગ પ્રસ્તાવ મદ્રાસ હાઇકોર્ટ કેસ: વિપક્ષી ગઠબંધન ‘ઇન્ડિયા’ બ્લોકના 107 સાંસદોએ મદ્રાસ હાઇકોર્ટની મદુરાઇ બેન્ચના ન્યાયાધીશ જીઆર સ્વામિનાથનને હટાવવા માટે લોકસભા સ્પીકર ઓમ બિરલાને મહાભિયોગ પ્રસ્તાવ રજૂ કર્યો ત્યારે રાષ્ટ્રીય રાજકારણમાં ખળભળાટ મચી ગયો. આ ઠરાવ પર કોંગ્રેસ, ડીએમકે, આપ, સપા, સીપીઆઇ, સીપીએમ અને શિવસેના (ઉદ્ધવ ઠાકરે) સહિત અનેક મુખ્ય પક્ષોના સાંસદોના હસ્તાક્ષર છે. નિયમો અનુસાર, ન્યાયાધીશ સામે મહાભિયોગ પ્રસ્તાવ રજૂ કરવા માટે લોકસભામાં ઓછામાં ઓછા 100 સાંસદોનું સમર્થન જરૂરી છે, જે અહીં મળી ગયું છે.
આખો મામલો શું છે?
આ સમગ્ર રાજકીય વિવાદનું મૂળ ન્યાયાધીશ સ્વામીનાથનનો નિર્ણય છે. ગયા અઠવાડિયે, તેમણે તમિલનાડુના તિરુપ્પરંકુન્દ્રમ ટેકરી પર સ્થિત છઠ્ઠી સદીના સુબ્રમણ્યમ સ્વામી મંદિરના વહીવટને 13મી સદીના સિકંદર બદુશાહ દરગાહ પાસેના સ્તંભ પર દીવા પ્રગટાવવાની પરંપરા ફરી શરૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. જ્યારે રાજ્ય સરકારે વિરોધ કર્યો અને મંદિર મેનેજમેન્ટે તેનું પાલન ન કર્યું, ત્યારે ન્યાયાધીશે અવમાનનો આદેશ જારી કર્યો.
શું આ નિર્ણયથી સાંપ્રદાયિક તણાવ વધ્યો? મામલો વધુ વકર્યો જ્યારે કોર્ટે એક હિન્દુત્વ જૂથને ધાર્મિક વિધિ કરવાની મંજૂરી આપી અને તેમને સેન્ટ્રલ ઇન્ડસ્ટ્રિયલ સિક્યુરિટી ફોર્સ (CISF) સુરક્ષા પૂરી પાડવાનો આદેશ પણ આપ્યો, જેને પોલીસે પ્રતિબંધક આદેશો લાદીને અટકાવ્યો. રાજ્ય સરકારે આ આદેશ સામે પહેલા હાઇકોર્ટ અને પછી સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી, જ્યાં તેમની અરજી સ્વીકારવામાં આવી. ડાબેરી પક્ષોએ આ પગલાને “સાંપ્રદાયિક શક્તિઓને પ્રોત્સાહન આપતું” ગણાવ્યું અને આરોપ લગાવ્યો કે ન્યાયાધીશે રાજ્યના કાયદો અને વ્યવસ્થાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે.
પક્ષપાત અને ધર્મનિરપેક્ષતા પર ગંભીર પ્રશ્નો સાંસદોએ મહાભિયોગ પ્રસ્તાવમાં ન્યાયાધીશ સ્વામીનાથનના વર્તન અંગે ગંભીર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા. તેમણે આરોપ લગાવ્યો કે ન્યાયાધીશે વરિષ્ઠ વકીલ એમ. શ્રીચરણ રંગનાથન અને ચોક્કસ સમુદાયના હિમાયતીઓની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો અને બંધારણના ધર્મનિરપેક્ષ સિદ્ધાંતોની વિરુદ્ધ નિર્ણયો લીધા હતા.
સરકારી અધિકારીઓને ઠપકો અને નોટિસ ન્યાયાધીશ સ્વામીનાથને તેમના આદેશોનું પાલન ન કરવા બદલ 17 ડિસેમ્બરે વિડીયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા તમિલનાડુના મુખ્ય સચિવ અને અધિક પોલીસ મહાનિર્દેશક (કાયદો અને વ્યવસ્થા) ને પણ કોર્ટમાં હાજર થવા માટે સમન્સ પાઠવ્યું હતું. રાજ્ય સરકારના અધિકારીઓને કડક ઠપકો આપતા તેમણે કહ્યું, “હું અહીં લાચારીથી મારા હાથ ઉંચા કરીને કહેવા માટે નથી આવ્યો કે, ‘પિતાજી, તેમને માફ કરો, કારણ કે તેઓ જાણતા નથી કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે.’ આ ઇરાદાપૂર્વકનું ઉલ્લંઘન છે.” તેમણે CISF રિપોર્ટની નોંધ લીધી, જેમાં જણાવાયું હતું કે મદુરાઈ પોલીસ કમિશનરે 200 થી વધુ પોલીસ કર્મચારીઓ સાથે મળીને CISF ટુકડીને કોર્ટના આદેશનું પાલન કરતા અટકાવી હતી.
સંસદથી લઈને શેરીઓ સુધી રાજકારણ ગરમાયું આ મુદ્દો ફક્ત કોર્ટ પૂરતો મર્યાદિત ન હતો; ગયા અઠવાડિયે લોકસભામાં પણ તેણે હોબાળો મચાવ્યો હતો. DMK સભ્યોએ ગૃહમાં વિરોધ કર્યો હતો, ભાજપ પર સાંપ્રદાયિક તણાવ ભડકાવવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. દરમિયાન, કેન્દ્રીય નાયબ મંત્રી એલ. મુરુગને વળતો જવાબ આપ્યો હતો કે DMK એક ચોક્કસ સમુદાયને નિશાન બનાવી રહ્યું છે. DMK સાંસદ ટીઆર બાલુએ ગૃહમાં ન્યાયાધીશ સ્વામીનાથનની “ચોક્કસ વિચારધારા” પ્રત્યે વફાદાર રહેવા બદલ ટીકા કરી હતી, જેના કારણે કેન્દ્રીય મંત્રી કિરેન રિજિજુએ ન્યાયતંત્ર પર આરોપ લગાવવા સામે ચેતવણી આપી હતી. સ્પીકર ઓમ બિરલા હવે આ આરોપોની તપાસ કરવાની અને પ્રસ્તાવ પર નિર્ણય લેવાની મહત્વપૂર્ણ જવાબદારીનો સામનો કરે છે.
